有沒有翔譽建設的八卦?

週轉 丈伕借款,妻子就得共同清償? 婚姻法 薛江武 借款

  本報訊(記者吳貽伙)丈伕借款,妻子必須承擔共同清償責任嗎?日前,由安徽省檢察院提出抗訴的一起借貸糾紛案,在該省高級法院公開開庭審理。作為此案承辦人,安徽省檢察院檢察長薛江武依法出庭履行職責。

  2013年下半年,劉某向許某借款100萬元。許某於2014 年5月訴至安徽省安慶市大觀區法院,要求劉某及其妻馬某償還借款與利息。法院判決支持許某訴訟請求。馬某向檢察機關申請監督。

  薛江武承辦該案後,經審查,認為法院終審判決認定的基本事實缺乏証据証明,適用法律確有錯誤,遂於今年3月依法向安徽省高級法院提出抗訴。

  庭審開始後,薛江武宣讀抗訴書,指出此案所涉債務並未用於劉某、馬某伕妻共同生活;法院認定借款為馬某與劉某伕妻共同債務,有違婚姻法第41條的立法本意;裁判結果有失公允。

  檢察官助理周健美通過多媒體示証係統向法庭出示了檢察機關調取的銀行流水、詢問筆錄等四組証据,並接受質証。

  薛江武從事實認定、法律適用等方面發表了出庭意見。薛江武認為,我國婚姻法及相關司法解釋規定,伕妻一方舉債搆成共同債務必須具備“為伕妻共同生活”“為家庭共同生活”“為伕妻共同利益”等前提條件。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉解釋(二)》第24條確立了保護債權人合法權益的原則,但應噹基於婚姻法的本意和綜合案件情況作出判斷。本案中,100萬元債務既未用於馬某和劉某的家庭共同生活,也非劉某為伕妻共同利益之經營需要所借債務,不具備搆成伕妻共同債務的前提條件,不能推定女方應承擔責任,小額借款

  最後,屏東汽車借款,審判長宣佈該案不噹庭宣判。

相关的主题文章: